Логика. Модуль 5. Логические основы теории аргументации. Тест для самопроверки

Приведите в соответствие

• потеря тезиса, логическая диверсия
• ошибки в отношении тезиса
• основное заблуждение, предвосхищение основания
• ошибки в отношении аргументов
• мнимое следование, аргумент к авторитету
• ошибки в отношении демонстрации

«Предвосхищение основания»:

• предергивание фактов
• использование сомнительных аргументов
• подмена тезиса
• использование заведомо ложных аргументов
• недостаточность аргументации

«Сведение к абсурду» — это:

• прямое опровержение
• косвенное опровержение
• косвенное доказательство
• прямое доказательство

Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:

• аудитория
• оппонент
• пропонент
• субъект
• полемист

Логическая уловка:

• софизм
• паралогизм
• аналогия
• тавтология
• дихотомия

(…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений

• Доказательство
• Тавтология
• Аргументация

(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия

• Опровержение
• Убеждение
• Аргументация

Непреднамеренная логическая ошибка – (…

• паралогизм
• софизм
• тавтология

«Логическая диверсия»:

• случайное отступление от тезиса
• использование заведомо ложных доводов
• переключение внимания на обсуждение других проблем
• противоречие в аргументации

Виды прямого доказательства:

• дедуктивное
• разделительное
• по аналогии
• апагогическое
• индуктивное

Антитезис – это:

• противоречащее тезису суждение
• противоположное тезису суждение
• любое несовместимое с тезисом суждение
• суждение, полученное путем превращения тезиса

Логическая связь между аргументами и тезисом:

• дедукция
• демонстрация
• вывод
• конъюнкция

Основные виды аргументации:

• убеждение
• критика
• утверждение
• внушение
• доказательство

Соответствие

• достоверность аргументов — «основное заблуждение»
• автономное обоснование аргументов — круг в аргументации
• непротиворечивость аргументов — противоречие в аргументах
• достаточность аргументов — чрезмерное доказательство

Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, — ответил Бирбал. -Как это ничего? — удивился падишах. -А так, — ответил Бирбал, — если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/

• потеря тезиса
• частичная подмена тезиса
• тавтология
• недостаток аргументов

Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»

• На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
• На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
• На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.

Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»

• прямое дедуктивное
• прямое по аналогии
• косвенное разделительное

Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры — птицы, а все птицы летают»

• недостоверность аргумента
• противоречие в аргументах
• недостаточность аргументов