Помощь студентам дистанционного обучения: тесты, экзамены, сессия
Помощь с обучением
Оставляй заявку - сессия под ключ, тесты, практика, ВКР
Скоро защита?

Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов мостовидными зубными протезами. Методы определения центральной окклюзии при частичном отсутствии зубов

Сдача тестов дистанционно

Задача 1

  • Пациент, 35 лет, обратился к стоматологу с жалобами на неудобство при жевании с правой стороны

Задача 2

  • Объективно: общее состояние удовлетворительное. В полости рта отсутствуют зубы 4.5, 4.6. Мостовидный протез на зубах 3.5-3.7. Генерализованный хронический пародонтит обеих челюстей лёгкой степени. В области зубов 4.4, 4.7 периодонтальных изменений не обнаружено, зубы депульпированы, коронки естественных зубов восстановлены пломбировочным материалом (1-й класс по Блэку

Задача 3

  • План лечения: показано замещение дефекта зубного ряда металлокерамическим мостовидным протезом на опорных зубах 4.4 и 4.7

Задача 4

  • Какой вид опорного элемента следует использовать в данном клиническом случае?

Задача 5

  • Использование экваторных коронок в качестве опоры:
  • Поскольку у пациента хроническое воспаление краевого пародонта, то следует использовать в качестве опорных элементов экваторные коронки, которые не будут дополнительно травмировать десну

Задача 6

  • На зубе 4.4 разместить экваторную коронку, а в области зуба 4.7 провести гемисекцию с последующим использованием искусственной коронки:
  • Гемисекцию многокорневых зубов производят, когда удаление зуба, ограничивающего дефект, приведёт к образованию концевого дефекта, сохраняют один корень, который восстанавливают культевой вкладкой и опорной коронкой

Задача 7

  • Опора вкладками на зубы 4.4, 4.7:
  • Вкладки как фиксирующее и опорное средство лучше сочетать с коронками или полукоронками, что делает фиксацию протеза более надёжной

Задача 8

  • Опора искусственными коронками на зубы 4.4, 4.7:
  • Использование искусственных коронок в качестве опорных элементов противопоказано, так как будет происходить постоянное травмирование краевого пародонта и его воспаление

  • При осмотре полости рта пациента 13 лет выявлен полностью разрушенный зуб 3.6 c периапикальными изменениями, обнаруженными на рентгеновском снимке. Показано удаление зуба 3.6

  • Какая тактика лечения после удаления правильная из предложенного?

  • Наблюдение в динамике за положением антагониста и зубов, ограничивающих дефект, при признаках деформации — протезирование:
  • Протезирование односторонних включённых дефектов, например отсутствие первых моляров, показано у детей, подростков и юношей, поскольку у них быстро развивается деформация. В более старшем возрасте при таком дефекте зубного ряда рекомендуют наблюдение. Замещение дефекта производят только при появлении в этой области первых симптомов перестройки окклюзионных соотношений

  • Наблюдение, протезирование подростков противопоказано:
  • Протезирование односторонних включённых дефектов показано у подростков, поскольку у них быстро развивается деформация зубных рядов. Замещение дефекта производят, не дожидаясь перестройки окклюзионных соотношений

  • Обязательное протезирование:
  • Поскольку пациент ещё очень молод, то деформация зубного ряда происходит очень быстро, поэтому показано немедленное замещение дефекта

  • Ничего делать не нужно, деформация не разовьётся:
  • У лиц старше 40 лет деформация при отсутствии первого моляра развивается редко, и протезирование не показано, если нет другой патологии жевательного аппарата, тогда как в молодом возрасте деформация развивается быстро

  • К стоматологу обратился пациент с целью заменить имеющийся мостовидный протез с опорой на зубах 1.4-1.8 из металлического сплава на более эстетичный

  • Общее состояние удовлетворительное. В полости рта есть мостовидный протез с опорой на зубы 2.5, 2.7

  • Опорные зубы 1.4, 1.8 в хорошем состоянии, без изменений пародонта, на рентгеновском снимке периапикальных изменений не обнаружено

  • Возможно ли произвести замену конструкции?

  • Да, возможно, состояние опорных зубов позволяет:
  • При интактных зубах и здоровом пародонте дефекты могут быть замещены мостовидными протезами с опорой на двух зубах

  • Нет, невозможно. Недостаточно зубов для опоры мостовидного протеза:
  • При здоровом пародонте опоры может быть всего две, даже для дефекта средней протяжённости

  • Нет, невозможно. Медиальная опора конструкции окажется в состоянии перегрузки:
  • Медиальная опора окажется в состоянии перегрузки, если есть поражения в дистальной опоре. В данном случае оба опорных зуба в хорошем состоянии

  • Мостовидный протез противопоказан в принципе, так как есть мостовидный протез на противоположной стороне зубного ряда:
  • При здоровом пародонте зубов, ограничивающих дефекты, мостовидными протезами одновременно могут быть замещены дефекты как справа, так и слева

  • Пациентка, 37 лет, обратилась за помощью в клинику с жалобами на острую боль в зубе 2.1, возникшую после падения и удара лицом о землю

  • Объективно: состояние удовлетворительное. В полости рта отдельно отмечают зуб 2.1, изменённый в цвете, с подвижностью 4-й степени. На рентгенограмме: продольный перелом коронки и корня зуба

  • Зуб имеет показания к удалению

  • Какова тактика лечения?

  • Удаление зуба 2.1 с немедленным протезированием мостовидным протезом:
  • Немедленное протезирование мостовидным протезом невозможно, поскольку рана ещё не зажила. Если мостовидный протез наложить тут же после операции, то через 3-4 нед между телом протеза и альвеолярным гребнем вследствие атрофии последнего, появится щель и, как следствие, — нарушение эстетики и функции речи. Помочь больному можно только наложением съёмного непосредственного протеза (временного

  • Удаление зуба 2.1 с немедленным протезированием временным съёмным протезом, через 2 мес протезирование мостовидным протезом:
  • Помочь больному можно только наложением съёмного непосредственного протеза (временного). Через 1-2 мес сформируется альвеолярная костная ткань, и появится возможность качественного изготовления и наложения мостовидного протеза

  • Удаление зуба 2.1. Протезирование только съёмным протезом:
  • Наличие дефекта в переднем участке не служит противопоказанием для несъёмного протезирования. Напротив, зубы, ограничивающие дефект, становятся наиболее подходящими в качестве опоры ввиду своих анатомических особенностей

  • Удаление зуба 2.1, протезирование мостовидным протезом только через 1-2 мес:
  • Нарушение эстетики после удаления передних зубов у большинства людей вызывает серьёзное беспокойство

  • С целью улучшения качества жизни врач сразу после удаления может изготовить временный съёмный протез, в дальнейшем показано постоянное протезирование

  • Пациенту требуется рациональное протезирование включённых дефектов в боковых отделах зубного ряда. Присутствует повышенное стирание зубов на 1/3 высоты клинической коронки

  • Врач выбрал для лечения наиболее подходящие конструкции — цельнолитые мостовидные протезы

  • Какие характеристики не относят к цельнолитым мостовидным протезам?

  • Равномерное и плотное прилегание искусственных коронок к поверхности культи зуба:
  • Основное преимущество цельнолитых протезов заключается в том, что с их помощью возможно обеспечить равномерное и плотное прилегание искусственных коронок к поверхности культи зуба, в том числе в пришеечной области

  • Невысокая прочность конструкции:
  • Отсутствие припоя придаёт цельнолитым мостовидным протезам высокую прочность

  • Моделирование окклюзионной поверхности опорных коронок одновременно с промежуточной частью протеза:
  • Возможность точного моделирования окклюзионной поверхности опорных коронок одновременно с промежуточной частью делает цельнолитые мостовиднные конструкции более эффективными в функциональном отношении

  • Надёжно удерживают окклюзионные взаимоотношения, даже в сложных клинических условиях:
  • Цельнолитые мостовидные протезы хорошо фиксируются на опорных зубах (при правильном препарировании опорных зубов) и надёжно удерживают окклюзионные взаимоотношения даже в сложных клинических случаях — при повышенной стираемости, глубоком травмирующем прикусе и частичной потере зубов, осложнённой снижением высоты нижнего отдела лица

  • Пациент обратился в клинику с жалобой на дефект зубного ряда на верхней челюсти справа вследствие удаления двух разрушенных зубов 1.4 и 1.5

  • План лечения: показано протезирование цельнолитым металлокерамическим мостовидным протезом с опорой на зубы 1.3 и 1.6

  • На этапе проверки и припасовки цельнолитого каркаса мостовидного протеза выявлено, что межокклюзионное расстояние составляет 0,3 мм — явно недостаточное пространство для облицовки керамической массой

  • Что не может быть причиной недостатка места для облицовки керамической массой?

  • Недостаточная подготовка опорных зубов:
  • Недостаточная подготовка опорных зубов заключается в том, что слой удаляемых тканей не соответствует толщине стенок металлокерамической коронки

  • Излишняя толщина каркаса:
  • Толстый каркас также может занимать часть места, предназначенного для нанесения керамики

  • Неточная припасовка литого металлического каркаса:
  • Место для облицовки существенно уменьшает неточная припасовка литого металлического каркаса

  • Неточное воспроизведение анатомической формы:
  • Анатомическую форму восстанавливают на этапе облицовки (4-й этап изготовления мостовидного протеза), а не на этапе изготовления цельнолитого каркаса (3-й этап

  • Пациентка обратилась с жалобами на эстетический дефект, связанный с отсутствием зуба 2.3

  • Общее состояние удовлетворительное. В полости рта отсутствует зуб 2.3. На ортопантомограмме изменений костных структур не обнаружено

  • Врачом был предложен следующий план лечения: протезирование с помощью адгезивного мостовиднного протеза с опорой на зубы 2.2 и 2.4

  • Какие особенности не относят к протезированию адгезивным мостовидным протезом?

  • Охватывающая накладка должна покрывать максимальную площадь язычно-контактной поверхности зуба в зависимости от характера смыкания зубов и не доходить до десны на 1 мм:
  • Степень распространения охватывающей части на вестибулярную поверхность зуба диктуют способ введения адгезионного мостовидного протеза и эстетика. Охватывающая накладка должна покрывать максимальную площадь язычно-контактной поверхности зуба в зависимости от характера смыкания зубов и не доходить до десны на 1 мм

  • Окклюзионная накладка может располагаться в фиссуре опорного зуба либо для неё создают ложе диаметром не менее 1 мм и глубиной 0,5 мм;
  • Адгезивные мостовидные протезы в большинстве случаев не требуют препарирования опорных зубов, и лишь при необходимости проводят обработку окклюзионной или оральной поверхностей в пределах эмали, окклюзионная накладка может располагаться в фиссуре опорного зуба, либо для неё создают ложе диаметром не менее 1 мм и глубиной 0,5 мм

  • Полная неподвижность мостовидного протеза связана с конструкцией протеза:
  • Полная неподвижность мостовидного протеза связана с фиксацией его на эмали зубов посредством прослойки композитного материала. Объединённые в единый блок, опорные зубы и сам протез имеют физиологическую подвижность

  • Охватывающая зуб накладка должна располагаться так, чтобы создать единственный путь введения адгезионного мостовидного протеза:
  • Охватывающая зуб накладка должна располагаться так, чтобы создать единственный путь введения адгезионного мостовидного протеза и предотвратить его смещение в мезиодистальном и вестибулооральном направлениях, сводя к минимуму возможность сбрасывания

  • Пациент, 30 лет, обратился с жалобами на затруднённое пережёвывание пищи с левой стороны зубного ряда

  • Общее состояние удовлетворительное. В полости рта отсутствуют зубы 3.5, 3.6, 3.7. Зуб 3.4 восстановлен пломбировочным материалом (1-й классс по Блэку), зуб 3.8 имеет низкую клиническую коронку. На рентгеновском снимке периапикальные изменения зуба 3.4 отсутствуют. Зуб 3.8 имеет слабо развитый корень

  • Какой вариант протеза можно предложить пациенту в данном случае?

  • Мостовидный протез с опорой на зубы 3.4 и 3.8:
  • Противопоказано применение несъёмного мостовидного протеза такой протяжённости при наличии третьего моляра с плохо развитым корнем

  • Мостовидный протез с опорной коронкой на зубе 3.4 и вкладку на зуб 3.8:
  • Фиксацию мостовидного протеза с опорой на вкладку применяют при небольших дефектах. В данном случае дефект небольшой. Протезы этой конструкции не показаны на зубах с низкой клинической коронкой, у пациента зуб 3.8 как раз имеет плохо выраженную коронку и слабый корень

  • Съёмный протез дефекта зубного ряда на нижнюю челюсть:
  • Противопоказано применение несъёмного мостовидного протеза такой протяжённости при наличии третьего моляра с плохо развитым корнем. В этих случаях необходимо замещать дефект съёмным протезом

  • Адгезивный мостовидный протез:
  • Эти мостовидные протезы предназначены для замещения малых дефектов в переднем отделе зубного ряда, где есть незначительная жевательная нагрузка

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp Написать в Telegram
Сдача тестов дистанционно
Оцените статью
Тесты для Вас
Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

или напишите нам прямо сейчас

Написать в WhatsApp
Написать в Telegram